Min mand og jeg har diskuteret sagen om ægteparret Preisler, hvor manden kort før jul dræbte sin kone og forsøgte at begå selvmord.
Det virker uforståeligt, at politiet farer ud med anholdelse og sigtelse, når der jo uden tvivl er tale om, at konen var uhelbredeligt syg og havde bedt sin mand om hjælp til at dø.
Der er jo ikke tale om kriminalitet, så hvorfor behandler politiet den arme mand på den måde?

Question

Min mand og jeg har diskuteret sagen om ægteparret Preisler, hvor manden kort før jul dræbte sin kone og forsøgte at begå selvmord.

Det virker uforståeligt, at politiet farer ud med anholdelse og sigtelse, når der jo uden tvivl er tale om, at konen var uhelbredeligt syg og havde bedt sin mand om hjælp til at dø.

Der er jo ikke tale om kriminalitet, så hvorfor behandler politiet den arme mand på den måde?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Det er en dybt ulykkelig sag, du spørger ind til.

Den handler om den 81-årige filminstruktør Ebbe Preisler, der den 22. december sidste år dræbte sin demente og Parkinson-ramte kone Mariann Preisler på det plejehjem på Frederiksberg, hvor hun boede.

Parret blev gift i 1970 og har to børn.

Efter drabet på konen tog den kræft- og KOL-ramte Ebbe Preisler hjem til sin lejlighed, hvor han forsøgte at begå selvmord, men overlevede. Både ved drabet på konen og ved selvmordsforsøget anvendte Ebbe Preisler angiveligt det stærkt smertestillende lægemiddel metadon.

Det var ”nu”

Da Ebbe Preisler kom til sig selv på hospitalet efter det mislykkede selvmordsforsøg, blev han anholdt og sigtet for drab på sin kone.

Han har erkendt de faktiske forhold, men forklaret, at han og hustruen for flere år siden lavede en pagt om, at de sammen ville dø, når tilværelsen ikke længere var værd at leve.

Og i den anledning og til det formål havde han for længe siden anskaffet den stærke medicin. Op til drabet spurgte han sin plagede hustru, om ”det var nu”. Han forstod på hende, at det var det.

Derefter gav han hende medicinen og tog hjem til sig selv, hvor han selv indtog en dosis, som han altså overlevede.

Mange spørgsmål

Sagen pådrog sig enorm opmærksomhed i medierne på grund af de usædvanlige omstændigheder og de mange spørgsmål i forhold til drab, motiv, forsæt, medlidenhedsdrab og så videre.

Ebbe Preisler blev i første omgang på politiets og anklagemyndighedens begæring af retten på Frederiksberg varetægtsfængslet i Vestre Fængsel, sigtet for drab. Den 12. januar i år blev han løsladt af Østre Landsret, men Københavns Politi har opretholdt sigtelsen for drab.

Etik og holdninger

I en sag som denne kolliderer mange følelser og holdninger. Der er både jura, etik og holdninger, og i debatten tales der om aktiv dødshjælp, passiv dødshjælp, hjælp til selvmord, medlidenhedsdrab og selvfølgelig egentlig drab.

Ebbe Preisler er sigtet af politiet for drab efter straffelovens paragraf 237. Straffen for drab er fra fem år op til livstid. Indtil videre er det politiets og anklagemyndighedens opfattelse, at Mariann Preisler ikke udtrykkeligt var i stand til at fremsætte et ønske om at blive slået ihjel.

I spil

Ebbe Preisler erkender sig skyldig i overtrædelse af straffelovens paragraf 239, som omtaler en person, der dræber en anden efter dennes udtrykkelige begæring.

Og paragraf 240 i straffeloven taler om den, som medvirker til, at nogen berøver sig livet, altså hjælp til selvmord. I begge paragraffer kan straffen være op til tre års fængsel. Når man taler om aktiv dødshjælp, er disse paragraffer i spil.

Kan blive retssag

Passiv dødshjælp er lovlig i Danmark og karakteriseret ved, at man afstår fra at iværksætte eller fortsætte livsforlængende behandling og bruger lindrende midler med eventuel dødelig virkning. Den slags sker hver eneste dag på danske sygehuse.

Anklagemyndigheden ved Københavns Politi har i skrivende stund ikke afgjort, om og hvad man i givet fald vil rejse tiltale for – altså om man fastholder, at der er tale om drab, eller om man, når politiets efterforskning er slut, finder grund til at se på nogle af de andre mulige paragraffer.

Dilemmafyldt opgave

Det kan blive til en retssag, men en mulighed er faktisk også, at anklagemyndigheden frafalder politiets sigtelse.

Det skete for tidligere cirkusdirektør Diana Benneweis i 2006, efter at hun skrev i en bog, at hun 12 år forinden dræbte sin dødssyge far Eli Benneweis med en overdosis morfin for at gøre en ende på hans lidelser. Hun blev ligesom Ebbe Preisler i første omgang sigtet for drab.

Dansk politi står altid med en svær og dilemmafyldt opgave i denne slags sager.

Man skal holde tungen lige i munden, men både lovgivning samt politi- og retspraksis viser efter min mening, at sagerne næsten altid behandles og afgøres på en hensigtsmæssig og værdig måde.

Gav sin syge hustru medicin: Værdig dødshjælp eller drab

Hej Bent!

Hej FA

Flere svar

Fodbold: Klubberne må stoppe voldelige fans

Jonas' morder får måske strafrabat

Dansk ægtepar mishandlede deres børn

Kritik af politiet: Beskrev voldtægtsmænds oprindelse

Dobbeltmorder stjal fra udviklingshæmmet mand

Kunst eller hærværk: Hun smed buste i havnen

Læge misbrugte sine egne små døtre

Nyt dna-værktøj udpeger mulig drabsmand

Mest læste

Bryllup blev til begravelse

Mormors lyspunkter

Skammede mig over at overleve

Jeg er gravid: Kan hård sex skade mit barn?

Hurtig skilsmisse efter utroskab