Jeg undrer mig over, at politiet ikke bruger bedøvelsespile mod en forbryder i tilfælde af alvorlige trusler mod offentligheden.
Selvfølgelig under hensyntagen til, at det er muligt og forsvarligt. Når en jæger kan bedøve et dyr på lang afstand, hvorfor bruges det så ikke af politiet? I tilfælde af, at andre personer bliver ramt, vil det jo ikke medføre død.

Question

Jeg undrer mig over, at politiet ikke bruger bedøvelsespile mod en forbryder i tilfælde af alvorlige trusler mod offentligheden.

Selvfølgelig under hensyntagen til, at det er muligt og forsvarligt. Når en jæger kan bedøve et dyr på lang afstand, hvorfor bruges det så ikke af politiet? I tilfælde af, at andre personer bliver ramt, vil det jo ikke medføre død.

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Umiddelbart lyder dit forslag jo besnærende og logisk, men i virkeligheden er det nok alligevel ikke en brugbar idé.

Jeg er helt med på, at dyrlæger, forskere og andre kan bedøve dyr ved at skyde med bedøvelsespile, når et dyr skal behandles, undersøges eller transporteres til et andet sted. Jeg er ikke bekendt med, at jægere bruger metoden og tror faktisk ikke, at det er lovligt ifølge jagtloven.

Kræver præcision

Jeg er ikke enig i, at metoden er særlig præcis eller anvendelig på særlig stor afstand.

Den kræver præcision og forberedelse, og det er min opfattelse, at der kan være mange problemer forbundet med at bruge bedøvelsespile, der skydes med særlige geværer til den slags. Også selv om man ofte har styr på det dyr, det handler om.

Enten er det indespærret i en zoo, i en stald eller andet afgrænset område, som det ikke kan komme ud af. Og afstanden er ofte ret lille. Jeg har godt nok set filmoptagelser, hvor dyrlæger fra et fly eller en helikopter skyder mod et løbende dyr på savannen, men det er på mange måder risikabelt og besværligt.

Tidsfaktor er et problem

Og så er en afgørende faktor utvivlsomt, at dyret, der bliver ramt med en bedøvelsespil, ikke falder om øjeblikkeligt, men at der kan gå op til flere minutter, før bedøvelsen virker. Det gør jo ikke noget med et dyr på savannen eller i en indhegning.

Man tager jo bare den tid, der er nødvendig. Det er noget andet med mennesker, der i en situation kan være farlige, truende, ophidsede, psykisk syge og måske bevæbnede. Her vil bedøvelsespile ikke kunne anvendes. Især tidsfaktoren er et problem.

Et dyr ved ikke, hvad der er ved at ske med det, når det bliver omtåget og begynder at miste balancen osv. Et menneske vil vide, hvad der er ved at ske, og den viden ville kunne føre til handlinger med uoverskuelige konsekvenser.

Livsfarligt angreb

Politiets magtanvendelse og bevæbning er til stadig debat og under forandring.

Som jeg har skrevet om før, må politiet kun bruge våben, når det er nødvendigt. Jo voldsommere våben, desto større krav til politiet. Som eksempel kan man sige, at en politibetjent kun må bruge sin pistol, hvis det skønnes nødvendigt for at afværge et påbegyndt eller overhængende livsfarligt angreb.

For at han eller hun må bruge sin stav, altså kniplen, kræves der også konkrete omstændigheder, men dog ikke risiko for livsfare. Det er for eksempel at afværge personlig overlast mod betjenten eller andre, eller hvis det er nødvendigt for at anholde en person, eller hvis der ydes modstand mod en lovlig ordre fra politiets side.

Mindst mulig magtanvendelse

Politiets magtmidler er mange og forskelligartede. Talens brug er den vigtigste form, altså det at man taler en person til rette uden at anvende egentlige våben. Af egentlige magtmidler har politiet håndkraft, håndjern, peberspray, gas, politihund, politistav og pistol.

Som jeg for nylig skrev om, har politiets særlige reaktionspatruljer andre og mere specielle våben til rådighed til særligt farlige situationer.

De politistuderende på Politiskolen lærer i sagens natur at bruge de forskellige magtmidler, men de lærer især ikke at bruge dem. Strategien er at undgå, at en situation eskalerer, og der fokuseres derfor i politiuddannelsen på, at politibetjenten altid bruger den lavest mulige grad af magt.

Test af strømpistol

Et nyt magtmiddel er måske på vej.

Tre af landets 12 politikredse er tidligere i år af rigspolitiet udpeget til at teste, om strømpistoler fremadrettet skal kunne bruges af politiet. En strømpistol er et pistollignende våben, der er designet til med strøm at gøre modstanderen ukampdygtig medmindre risiko for skader end fra konventionelle skydevåben.

Formålet med forsøget er at undersøge, om man kan reducere antallet af situationer, hvor politiet må bruge skydevåben, for eksempel i sager med borgere med psykiske lidelser.

De tre forsøgspolitikredse er Københavns Vestegns Politi, Nordjyllands Politi og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.

Politiet afprøver strømpistoler

Hej Bent

Hej LO

Flere svar

Fodbold: Klubberne må stoppe voldelige fans

Jonas' morder får måske strafrabat

Dansk ægtepar mishandlede deres børn

Kritik af politiet: Beskrev voldtægtsmænds oprindelse

Dobbeltmorder stjal fra udviklingshæmmet mand

Kunst eller hærværk: Hun smed buste i havnen

Læge misbrugte sine egne små døtre

Nyt dna-værktøj udpeger mulig drabsmand

Mest læste

Bryllup blev til begravelse

Mormors lyspunkter

Skammede mig over at overleve

Jeg er gravid: Kan hård sex skade mit barn?

Hurtig skilsmisse efter utroskab