Jeg så i Kristeligt Dagblad for få dage siden, at du blev kritiseret for nogle bemærkninger, du kom med i forbindelse med interviews i sagen om den 13-årige pige, der blev bortført, mens hun gik med aviser på Vestsjælland, men som blev fundet i live efter cirka et døgn.

En 32-årig mand er fængslet i sagen. Kritikken går på, at du havde sagt, at man efter alt at dømme stod med en drabssag.

Hvad siger du til den kritik?

Question

Jeg så i Kristeligt Dagblad for få dage siden, at du blev kritiseret for nogle bemærkninger, du kom med i forbindelse med interviews i sagen om den 13-årige pige, der blev bortført, mens hun gik med aviser på Vestsjælland, men som blev fundet i live efter cirka et døgn.

En 32-årig mand er fængslet i sagen. Kritikken går på, at du havde sagt, at man efter alt at dømme stod med en drabssag.

Hvad siger du til den kritik?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Hej CH

Bortførelsen af den 13-årige pige fyldte som bekendt utrolig meget i de aktuelle dage i slutningen af april i år.

Og faktisk har den sag været omdrejningspunkt for, at jeg har skrevet om overvågningskameraer og om, hvor meget visse drab optager befolkningen og medierne.

Politiet indledte en storstilet eftersøgning, da den 13-årige pige var blevet meldt savnet – på billedet herover leder politifolk i området.

Og sagen om den bortførte 13-årige er jo nærmest eksploderet efter, at det er kommet frem, at politiet også sigter den fængslede 32-årige mand for drabet på den dengang 17-årige Emilie Meng i 2016, en af de allermest omtalte drabssager i nyere tid.

Væsentlige dilemmaer

Du har ret i, at jeg under rubrikken ”Ugens Debat” i Kristeligt Dagblad den 28. april af forfatter og forlagsdirektør Jakob Kvist blev kritiseret for nogle udtalelser.

Kvist skrev blandt andet: ”Folk får sig selv til de mærkeligste ting, og også en respekteret ekspert som den tidligere drabsefterforsker Bent Isager-Nielsen ville nok ønske, at han kunne have holdt kæft med tilbagevirkende kraft. Han nåede lige at udtale, at man efter alt at dømme stod med en drabssag blot et par timer før, pigen blev fundet”.

Jeg tager selvfølgelig kritik alvorligt, og der er bestemt væsentlige dilemmaer i en sag som den om den 13-årige.

Spørgsmålet er jo, om man overhovedet kan tillade sig som ”ekspert” at udtale sig om mulige scenarier, når en ung pige er forsvundet. Man skal i hvert fald vide, hvad man taler om, og man skal tænke sig godt om.

Viden og erfaring

Jeg blev interviewet til rigtig mange medier og sad også i TV 2 News-studiet som ekspert og kommentator det meste af onsdag den 26. april og dagene efter.

I samtlige interviews sagde jeg, igen og igen, at alt fokus måtte være på at finde pigen i live.

Men jeg sagde også, baseret på indsigt, viden, erfaring og med baggrund i andre sager, at risikoen for at stå med et drab desværre stiger i takt med, at tiden går.

Vi har nemlig ikke mange eksempler på, at en bortført pige under omstændigheder som i den aktuelle sag efter mere end et døgn bliver fundet i live.

Et af de eksempler har jeg skrevet om i Ude og Hjemme nr. 1 i 2021.

I det tilfælde blev en syvårig pige bortført af en fremmed mand i Sakskøbing og fundet i live efter to døgn meget langt derfra, faktisk helt oppe i Odsherred.

Pigen var blevet seksuelt misbrugt af gerningsmanden. Og netop dette forløb brugte jeg i flere interviews om den aktuelle sag som eksempel på, at man aldrig må opgive håbet trods statistikkens dystre tal.

Hårfin balance

Sydsjællands og Lolland-Falsters politi udtalte relativt hurtigt angående den 13-årige pige fra Vestsjælland, at man anså sagen som alvorlig, og den blev da også tydeligvis behandlet som en mulig drabssag.

Noget af kritikken mod politiet har jo i øvrigt været, at man netop ikke i 2016 fra starten af behandlede sagen med Emilie Meng som en drabssag, men som en almindelig forsvindingssag.

Som sagt skal man være forsigtig og påpasselig i sådanne interviews, og mit fokus var altså hele tiden i forløbet med den 13-årige pige at perspektivere og udfordre mange journalisters meget hurtige konklusion om, at der bestemt måtte være tale om et drab.

Det er indiskutabelt korrekt, at det er et dilemma at balancere mellem at forholde sig realistisk og fagligt til mulige scenarier, men ikke skråsikkert udtale sig om, hvad en sag måske ender med. Balancen er hårfin.

I tilfældet fra Kristeligt Dagblad syntes Jakob Kvist altså desværre, at jeg i hvert fald i ét interview ikke formåede at holde den rette balance.

Bortførelse: Som krimiekspert skal man være forsigtig

Hej Bent

Hej CH

Flere svar

Dømt for mord: Forskellige grader af farlighed

Pedal-Ove-sagen: DR udelader oplysninger

Politiet skal prøve at forhindre selvmord

Ung kvinde blev lagt i kasse

Når kriminelle skildres på film: Helte eller ej

Hvornår er en sag opklaret: Skyldig eller uskyldig

Ny udvikling i swimmingpool-sag

Politiet efterforskede allerede flere fra ”Den sorte svane”

Mest læste

Kærester og naboer i 16 år

William holdes kunstigt i live: 10 år i respirator

Sendt hjem fra farmor og farfar

Arver jeg efter min faster og onkel?

Min søn fik fred